Vous vous rappelez tous du prix modique de «location» de notre sous-sol Québécois ?
10 sous l’hectare
(1 hectare = 10 000 mètres2 ou 107 639 pieds2 )
Hé bien voici un nouveau chiffre qui vous fera dresser le poil des bras.
7 sous par mètre3 d’eau.
(1 mètre3 d'eau = 1000 litres ou 264 gallons US)
Svp, veuillez lire ce court article du Devoir et revenir ici ensuite.
Alors voilà, suite à cette lecture, j’ai fait une courte recherche qui a commencé par mon compte de taxes municipales. Je ne peux vous donner les chiffres de 2009 car il est encore chez mon comptable (d’ailleurs il faudrait bien que je lui passe un coup de fil à lui…)
J’ai donc vérifié mon compte de taxes de 2008 et HO! Me semblait ben!
J’ai payé 81,40$ pour avoir utilisé 148 mètre3 d’eau cette année là. Donc mon prix est de 0,55$ par mètre3. Bon, je n’ai pas trouvé le détail du prix exact… Mais, de mémoire, il me semble que j’ai un certain tarif pour les 120 premiers mètres3 et un tarif environ 1,5 fois plus élevé pour les suivants.
Alors fâché, je me suis mis à chercher des comparables… Et j’ai trouvé les tarifs de 7 autres villes.
| Ville | Tarif par mètre3 | Note | Référence |
| Montréal | 0,1800$ à 0,4400$ | Selon les arrondissements, mais la plupart sont à 0,2200$ par mètre3 | Référence |
| Chateauguay | 0,3255$ | ßTarif excédentaire plus 215,00$ annuellement donnant droit à 341 mètres 3 d’eau. | Référence |
| Ste-Julie | 0,4415$ | Pour les bâtiments commerciaux, industriels, institutionnels et agricoles seulement, ainsi que pour les résidences de 10 chambres et plus. | Référence |
| Lévis | 0,4770$ | Ou divers autres tarifs fixes selon le type de bâtiment | Référence |
| St-Hyacinthe | 0,5521$ | Pour les industries commerces et institutions seulement. | Référence |
| Blainville | 0,5500$ à 0,8000$ | ßTarif excédentaire plus un tarif minimum annuel de 255$ à 10 000$ est demandé selon le diamètre de l’entrée d’eau et donne droit à 450 mètres3 d’eau. | Référence |
| Brossard | 0,5500$ à 1,2400$ | Le coût augmente selon une échelle de consommation. | Référence |
«La consommation domestique, toutefois, devrait être épargnée, selon le ministre de l’Environnement, l’eau étant considérée comme un besoin essentiel.»
J'ai des p'tites nouvelles pour vous moi...
Bien des municipalités facturent déjà l'eau par le biais du compte de taxes municipales... Mais pas toute. N’ayez crainte, si vous n'en payez pas encore, vous ne perdez rien pour attendre. Et je m’appuie sur cette incertitude de l’auteur de l’article («devrait être épargnée») mentionné plus haut.
Mais ce n’est pas le sujet de mon commentaire d’aujourd’hui. Le sujet c’est :
7 sous par mètre3 d’eau.
Mais comment en sont-il arrivé à ce prix là ?
«Le ministre Arcand a cependant tenu à préciser que le taux québécois sera supérieur à celui exigé en Ontario et qu’il s’appliquera à davantage de secteurs.»
Mouais… J’aimerais bien avoir le temps de vérifier ça. Et puis de toute façon, quand bien même que l’eau coûterait 0,01$ par milliard de mètre3 en Ontario… C'est leurs problème. À mon avis de citoyen ordinaire, on ne devrait pas accepter que les industriels paient l'eau moins cher que nous. C'est loufoque. Nous, on n’ajoute qu’un peu de savon à vaisselle et quelques rejets naturels dans l’eau. Et elle est retournée à 100% «dans l’écosystème» cette eau.
Ce n’est pas le cas de cette industrie polluante (et le mot me semble tellement faible) des gaz de schiste qui ne récupère que 50% (dans les meilleurs cas) de l'eau injectée dans un puits.
Je ne comprends pas. Le gouvernement dit qu’il cherche de l’argent. On est dans le rouge. Vous souvenez-vous des journaux il y a un an ou deux ? LE QUÉBEC DANS LE ROUGE. On pouvait lire ça partout où on posait les yeux.
Maintenant qu’il aurait une belle occasion d’obtenir des redevances d’une industrie qui a miraculeusement trouvé une richesse souterraine… Qu’il pourrait s’en servir pour financer la santé, les garderies à 7$, la dette, les routes, etc…
Qu’est-ce qu’il fait notre bon gouvernement qui administre en bon père de famille (tousse creux) ?
1- Il commence par donner le territoire à prix «d'ami».
2- Il donne congé de redevance pendant 5 ans pour les puits forés avant la fin de 2010.
3- Il vend notre ressource la plus précieuse, celle qui est à l’origine de la vie, aux multiples multinationales, multimilliardaires des multiples de fois. (NDLR : Ouais, je sais, il y a un léger abus du mot multiple ici, mais c’est volontaire.)
Il faut donc croire que ce n’est pas pour l’argent que l’on prend le risque de polluer nos cours d’eau.
Je pense plutôt que notre «bon père de famille» a un problème de jeu compulsif. Avec ses copains, Il joue à un drôle de jeu qui permet de gagner de petites récompenses de temps à autre… Un peu comme FarmVille sur Facebook. Dernièrement, il y en a un qui a obtenu d’avoir son nom inscrit à l’entrée d’une forêt à l’autre bout de la planète.
De plus, mes frères et sœurs, papa nous prend pour des idiots. Et il s’est plaint de notre imbécillité à ses amis de jeu... qui lui ont offert leur aide pour nous «éduquer».
Voici le résultat :
J’suis désolé… Je n’ai pas le goût de traduire ça.
L’ami pâtissier de papa aurait pu verser un peu de «produits que l'on retrouvent habituellement dans les maisons» comme du Drano, du Hertel, du CLR, du dilluant à peinture, etc. dans la belle petite paille qui passe dans le gâteau... J'suis sûr que les enfants de la vidéo auraient aimé y goûter.
.oO(..)
J’vous l’dit mes frères et sœurs : On est dans marrrdeuuuh.
Plus ça va aller, moins y aura de bouffe dans l’frigidaire... Plus la maison va être en désordre… Oubliez l’argent pour vos études, papa l’a caché dans une enveloppe brune.
D’ailleurs, il m’a dit de vous passer ce message : Il aimerait que vous arrêtiez de toujours parler en français, il trouve ça très agaçant et il a peur de mal paraître devant ses amis qui vont venir refaire le terrassement notre cours arrière l’été prochain.
.oO(Schiste!)
Un ajout post rédaction important:
(concernant l'argument que l'industrie soit plus polluante
qu'un particulier qui paie son eau 6 à 15 fois plus cher...)
Lisez cette lettre d'opinion publié dans le journal le Nouvelliste.
Extrait:
Chez moi, à Richelieu, nous sommes déservis par l'aqueduc municipal qui nous charge $155. par année pour l'eau sur notre compte de taxes. Depuis 2007, l'année que nous avons installé un compteur d'eau (par curiosité), nous consommons 140 mètres cubes d'eau par année. Ce qui fait que nous sommes facturés $1.11 par mètre cube d'eau traitée pour une consommation résidentielle. On se fait voler!
RépondreEffacer@Amie du Richelieu... Peut-être que l'on paie un juste prix, dépendemment des coût d'opération des infrastructures de filtration et distribution de l'eau.
RépondreEffacerEn tout cas, c'est mon voeux pieux.
Mais il m'apparait évident sans faire trop de calculs, que l'industrie ne paiera pas ce juste prix. Et c'est ce qui me révolte.
Il est là le vol.
T'as tout compris!
RépondreEffacerComprend qu'il n'a pas fait les foutu's 'fracking' les enfants auraient trop bien compris quand le gâteau serait exploser... trop de dégât.. n'est-ce pas?.. Je crois que ceci est du 'brainwashing' tout simple. Encana should be ashamed!
RépondreEffacer